เหตุใดการห้ามเดินทางและการเปลี่ยนแปลงกฎหมายสิทธิมนุษยชนจึงไม่หยุดยั้งการโจมตีของผู้ก่อการร้าย

การกระทำของผู้ก่อการร้ายเมื่อเร็วๆ นี้ในแมนเชสเตอร์ บรัสเซลส์ และลอนดอน ทำให้นายกรัฐมนตรีอังกฤษ เทเรซา เมย์ โต้แย้งแนวทางต่อต้านการก่อการร้ายที่มีโทษมากขึ้น เธอระงับโทษจำคุกนานขึ้น ระเบียบการเนรเทศที่เข้มงวดขึ้น และหยุดเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายผู้ต้องสงสัย ความคิดที่ว่าเหตุการณ์ล่าสุดจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมายนั้นส่วนหนึ่งมีพื้นฐานมาจากความคิดที่ว่าเหตุการณ์เหล่านี้แตกต่างไปจากเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ เหตุการณ์ในอดีตหลายเหตุการณ์มีแรงจูงใจที่ไม่ชัดเจน (“หมาป่าเดียวดาย”) หรือแนวโน้มวันสิ้นโลก (ลัทธิโอมชินริเกียวของญี่ปุ่นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990) 

การก่อการร้ายเป็นกิ้งก่าตามธรรมชาติของมัน การพัฒนาวิธีการใหม่ๆ 

ที่สร้างสรรค์เพื่อทำให้ตกใจและท้าทายผู้มีอำนาจทางการเมืองเป็นพื้นฐานของปรากฏการณ์นี้ การจี้เครื่องบินถูกนำมาใช้จนกระทั่งเมืองเอนเทบเบ้ในยูกันดาในปี 2519 ซึ่งกองกำลังต่อต้านการก่อการร้ายได้ปล่อยตัวประกันบนเที่ยวบินของสายการบินแอร์ฟรานซ์ การจับตัวประกันเป็นเรื่องที่เข้มงวดอยู่พักหนึ่ง

ความกลัวเกี่ยวกับศักยภาพของการโจมตีด้วยอาวุธทำลายล้างสูงเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากการโจมตีด้วยแก๊สซารินในรถไฟใต้ดินโตเกียวในปี 2538 ในฐานะที่เป็น “อาวุธของผู้อ่อนแอ” ที่พยายามกระจายความกลัว การก่อการร้ายจำเป็นต้องปรับตัว

การตัดสินใจที่ดีขึ้นเริ่มต้นด้วยข้อมูลที่ดีขึ้น

สิ่งที่สอดคล้องกันในพลวัตคือการเน้นที่การท้าทายการเมืองในสมัยนั้น ด้วยสิ่งนี้ การรับประกันความสมดุลของความปลอดภัยและเสรีภาพจึงเป็นศูนย์กลางของการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพ ดังนั้นคำแนะนำล่าสุดของเดือนพฤษภาคมจึงเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย

สิทธิมนุษยชนและการคุ้มครองเป็นไปได้ทั้งคู่

ตัวอย่างเช่น การกักขังผู้ต้องสงสัยเป็นเวลานานกว่านั้นเป็นสิ่งที่ไร้เหตุผล การวิเคราะห์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่ากลุ่มรัฐอิสลาม (IS) ถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มชายที่ถูกควบคุมตัวด้วยกันในค่ายบุคคาหลังสงครามกับอิรักในปี 2546 นายทหารผู้ช่ำชอง อุดมการณ์ และความคิดทางการเมืองถูกรวบรวม กักขัง ถูกข่มเหง และปฏิเสธบทบาทในอนาคตในประเทศของตน ผลลัพธ์? เป็น.

การเปลี่ยนแปลงแง่มุมของกฎหมายที่คุ้มครองสิทธิมนุษยชนต่างๆ ในปัจจุบันก็เป็นเรื่องไร้สาระเช่นกัน Keir Starmer สมาชิกสภาแรงงานคนปัจจุบันและเคยเป็นผู้อำนวยการฝ่ายอัยการ (DPP) 

ในสหราชอาณาจักรระหว่างปี 2551 ถึง 2556 ทำให้สิ่งนี้เป็นจริง

ในบทความใน The Guardian เขาระบุว่าในช่วงห้าปีของเขาในฐานะ DPP เขาได้เห็นหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับแผนการก่อการร้ายที่ร้ายแรง แต่กฎหมายสิทธิมนุษยชนไม่เคยขัดขวางไม่ให้ Crown Prosecution Service ดำเนินการฟ้องร้อง หรือทีมต่อต้านการก่อการร้ายโดยเฉพาะจากการเฝ้าติดตาม และจับกุมผู้ต้องสงสัย

เขากล่าวว่าจากประสบการณ์ของเขาทั้งในฐานะ DPP และก่อนหน้านี้ในฐานะนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน สิทธิมนุษยชนและการปกป้องที่มีประสิทธิภาพจากการก่อการร้ายนั้นไม่ไปด้วยกันได้

การต่อต้านการก่อการร้าย

เมื่อพิจารณาแล้ว เราจะจัดการกับการก่อการร้ายอย่างไร? เราไม่ต้องการให้ผู้บริสุทธิ์ถูกฆ่า บาดเจ็บ หรือถูกคุกคาม ความสามารถในการตอบสนองอย่างรวดเร็วและมีทางเลือกที่หลากหลายเป็นสิ่งสำคัญ: เป็นการแสดงให้เห็นว่ารัฐมีความสามารถและมุ่งมั่นที่จะปกป้องพลเมืองของตน

ตำรวจอยู่ในที่เกิดเหตุเมื่อวันที่ 3 มิถุนายนในคืนวันเสาร์ที่วุ่นวายในลอนดอนภายในเวลาเพียงแปดนาทีที่น่ายกย่อง หน่วย SAS Blue Thunder ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรก

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นดาบสองคม อาจทำให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัยในระยะสั้น แต่การให้ทหารเข้ามามีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยภายในเป็นเพียงมาตรการชั่วคราว มันขู่ว่าจะยกย่องผู้โจมตี (“เรายั่วยุพวกเขามากพอแล้วที่จะเปิดตัวหน่วยที่ดีที่สุดของพวกเขา ” ) และเพิ่มกำลังทางทหาร – ปรากฏการณ์ที่ตัวเลือกทางทหารได้รับสถานะและถูกมองว่าเป็นทางเลือกแรกในการตอบสนองต่อปัญหาต่างๆ

ตัวเลือกการรักษาความปลอดภัยที่ยั่งยืนกว่าคือการมีส่วนร่วมกับชุมชนอย่างแข็งขัน เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ให้บริการด้านอาวุธปืนในสหราชอาณาจักรอ้างว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่การมีทีมตอบโต้ทางยุทธวิธี หรือการเฝ้าระวังในระดับสูง หรือข้อจำกัดทางกฎหมายที่เข้มงวดอย่างมากต่อบุคคลที่น่าสนใจ แต่เป็นการขาดแคลนเจ้าหน้าที่ตำรวจชุมชน

การรักษาความสามารถในการตรวจเชิงรุกที่มีความสำคัญและความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดีกับชุมชนเป็นกุญแจสำคัญ อีกส่วนหนึ่งของปริศนาคือการที่ประชาชนมีส่วนร่วม นั่นคือผู้คนสามารถวิ่งหนี ซ่อนและบอก (หากเหมาะสม) หรือหากไม่มีทางเลือกอื่น ให้พยายามดำเนินการในเวลาที่ถูกโจมตี

การเปลี่ยนฝูงชนที่ผับให้เป็นกลุ่มที่สามารถช่วยป้องกันการโจมตีหรือลดความเสียหายได้นั้นไม่ใช่ความคิดที่โง่เขลา ตราบใดที่นี่ไม่ใช่แค่ความรุนแรงของฝูงชนที่อาละวาด

ปฏิเสธความรุนแรง

คำตอบนั้นกว้างกว่าคำถามเรื่องการก่อการร้ายด้วยซ้ำ การลดค่าความรุนแรงตามกฎทั่วไปทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อบุคคลมักจะมองว่าความรุนแรงเป็นวิธียุติ

มีนัยสำคัญทางสถิติว่าผู้ก่อการร้ายชายมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ก่อความรุนแรงในครอบครัว มือระเบิดฆ่าตัวตายหญิงได้รับแรงกระตุ้นจากการเรียก ร้องการไถ่โทษหลังจากตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมเพื่อเกียรติยศหรือความรุนแรงในครอบครัว

ความเห็นอกเห็นใจ การศึกษา และการปฏิเสธความรุนแรงเป็นทางเลือกสำหรับการดำเนินการในสังคมเสรีนิยมประชาธิปไตยคือสิ่งที่เป็นเวทีที่มั่นคงที่สุดสำหรับการจัดการกับการก่อการร้าย การทบทวนและแก้ไขกฎหมายสิทธิมนุษยชนนั้นไม่ได้ผลและก่อให้เกิดผลในทางต่อต้าน โดยอยู่ในมือของผู้ที่จะกระทำการสุดโต่งด้วยการบังคับให้รัฐแสดงท่าทีสุดโต่งออกมา

Credit : เว็บแทงบอล